御所の今川館（義元公４４８回忌を偲ぶ特別企画）
桶狭間の戦いから４４８年が経ちました。 この歴史的『節目』を記念して今川義元公の追善ブログを立ち上げようと思います。 え？何が節目だって？別にいいじゃんどうだって♪ てかただのブログじゃん��(￣ロ￣;)
- 2008 . 07 «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Author:御所
ブログ登場人物
御所：ブログの管理人
下記の詳細プロフ参照
築山殿（須流姫）：
御所の妹(ある意味当家最強)
寿桂尼：御所の母
ラク：ペットのリクガメ
御所の詳細プロフ
心は駿河の現代戦国大名
『今川義元』を崇拝し、菩提寺である静岡の臨済寺と富春院で不定期に供養を依頼している今川マニア。
趣味は茶の湯、焼き物と骨董（陶磁器）集め、歴史探索。
茶の湯は学生の時から義元公の趣味をまねて始めた。
１０年以上義元を目標に生きてきたため、義元があの当時、何を考えてどう行動したか、今この場にいたらどう考えたかを
『ワシは感覚的に掴んでいる』と豪語。
本人から直接聞いたわけでもないのに今川義元気取り。
茶道を通じて陶芸に興味を持ち、料理、骨董と趣味の幅を広げていくうちに北大路魯山人を目指す道へとたどり着く。
料理の味にはうるさいが、同時にどんな食べ物にも感謝の心で頂くという仏道にも励んでいるため、大いに葛藤する。
いつか料亭で海原雄山先生のように
『女将を呼べ！！』
と叫びたい。
好きな焼き物は中国耀州の青磁茶碗、唐物の天目茶碗、和物では萩、織部、志野、備前あたり。
どの居酒屋でも旅館でも出された焼き物は裏までじっくり拝見するのがクセ。
(*ノωノ)
ペットのリクガメ『ラクちゃん』（ギリシャリクガメ５歳）と共同生活。
今川家以外で専門は津軽の浪岡（北畠）氏、関東管領上杉憲政、尼子、本願寺、基本的にアンチ信長・アンチ信玄が売りなため、林通勝（秀貞）あたりも結構同情する。
最近は信長の野望オンラインにはまっている。
キャラクターは
烈風伝と嵐世記に
僧侶「御所」（今川所属）で登録しています
久しぶりに風雲録をやった。
この微妙な能力値を見てもらいたい。
まず駿河
雪斎の教養は全国一なのは嬉しい。息子もこのステータスだけは優秀だ。
朝日奈信置（朝比奈のはずだが）、蔓山氏元ら裏切りメンバーも健在だ。
義元の甥っ子にあたる鵜殿長照が微妙に能力が高い。これくらいの戦闘力があれば鉄砲で即死しないし突撃を繰り返せば結構な成長が期待できる。
政治力は教育で高めればいい。
由比は歴史資料がないから能力も低め。
次に遠江
泰能は政治、泰朝は戦闘向きなのはこれ以降のシリーズでもおなじみの設定だが、少し低いなあ。
戦争も内政も文献が残ってるんだけどね。
裏切りチームのエース（？）である飯尾は全体的に低め。まあこれくらいなら謀反されても怖くない。
・・・兵を連れて出て行くほうがキツイ。
義元お気に入りの松井はちょっと使いにくいな。戦闘低いわ。
一応、桶狭間では本陣の先鋒をつとめ、義元戦死後は一族を従えて弔い合戦をして全滅した今川家忠勇の士なんだが。
まあ、政治を教育で高めて傍においてやるか☆
しかし、できればそろそろ庵原、興津、三浦も出してほしいね。いったいいつになったら登場するのやら。
この微妙な能力値を見てもらいたい。
まず駿河
雪斎の教養は全国一なのは嬉しい。息子もこのステータスだけは優秀だ。
朝日奈信置（朝比奈のはずだが）、蔓山氏元ら裏切りメンバーも健在だ。
義元の甥っ子にあたる鵜殿長照が微妙に能力が高い。これくらいの戦闘力があれば鉄砲で即死しないし突撃を繰り返せば結構な成長が期待できる。
政治力は教育で高めればいい。
由比は歴史資料がないから能力も低め。
次に遠江
泰能は政治、泰朝は戦闘向きなのはこれ以降のシリーズでもおなじみの設定だが、少し低いなあ。
戦争も内政も文献が残ってるんだけどね。
裏切りチームのエース（？）である飯尾は全体的に低め。まあこれくらいなら謀反されても怖くない。
・・・兵を連れて出て行くほうがキツイ。
義元お気に入りの松井はちょっと使いにくいな。戦闘低いわ。
一応、桶狭間では本陣の先鋒をつとめ、義元戦死後は一族を従えて弔い合戦をして全滅した今川家忠勇の士なんだが。
まあ、政治を教育で高めて傍においてやるか☆
しかし、できればそろそろ庵原、興津、三浦も出してほしいね。いったいいつになったら登場するのやら。
瑞光院記によると永禄３年５月８日に義元は三河守、氏真は治部大輔に任官したとあります。
瑞光院記
「永禄三年五月八日 宣旨
治部大輔義元
宣任参河守
蔵人頭（柳原淳光）
永禄三年五月八日 宣旨
従五位下源氏実（真）
宣任治部大輔
蔵人頭
口宣二枚
五月八日右大弁（柳原淳光）
進上広橋大納言（国光）殿 」
と言うのが原文である。
これを論拠に義元の永禄３年の軍事行動を
１．「上洛」であったとする説
２．三河の完全領土化が狙いだったという説
が出た。
１
義元の任官が上総介、治部大輔、三河守と進んだ事は足利尊氏の任官コースと同じであり、尊氏はその後将軍になった事から義元の企図が上洛し幕府を開く事であるとされた。
今川氏は足利一門であり、「御所（足利）が絶えれば吉良が継ぎ、吉良が絶えれば今川が継ぐ」
と将軍継承権の口伝があった。
将軍家の力が衰え、吉良に力もない状況で、義元が「自分こそが将軍に・・・」と思ってもおかしくない・・・かなｗ
しかし、今川にそれだけの力はなく、対外的な工作もした形跡がない等については以前にブログで書いたとおりです。知らぬ人は過去の記事を探っておくれ(「￣ω￣)･･････。
今回は「任官」について話そう。
足利尊氏は1319年に従五位下治部大輔に初めて任官されており、その後も上総介・三河守を名乗った形跡はない。
尊氏の領地に上総と三河はあった。だが任官していないのです。
だから尊氏コースを歩んだって話自体が間違いなので、これをもって上洛説の根拠とするのはおかしい。
(・_・;)
次に２の三河確保説。
その説が取り上げられた理由として西三河での義元の発給文書が少ないと言うのがあるが、これは三河が松平を介した今川の間接支配であったからに過ぎない。
三河の領民にとって今川は保護国であり、あくまでも主権は松平にあったと考える連中が多かった。
この連中の取り込み策として松平元康をＶＩＰ待遇で優遇し今川一門に組み入れている。
たった一人の若者を取り込んで三河国を自分のものにしちゃうんだからスケールがでかい。
(’▽’)ノ
もちろん松平元康に今川家を支え三河を支配できるだけの才能と力量があった。
義元は元康の武将としての資質を高く評価し、おそらくは氏真の補佐役として育てたかったのだろう。
てことで、三河守任官が三河確保説とするには少々難があるように思える。
三河を完全領国にするために朝廷の権威は、保護国としての政治的地位を確固たるものにはできたかも知れないが、あまり任官自体が問題にはならないと思う。むしろ実力じゃん？
(「￣ω￣)･･････。
さて、ここまで前置きしておいて、実は今日の議題はまだまだこれからなんですｗ
(’▽’)ノ
実は・・・
私は義元・氏真が５月８日の段階で任官してないんじゃないか？って思うんです。
極論ですが、それには理由があります。
当時の任官については大名から直接朝廷に申込みすることはできず、武家の依頼は全て幕府を仲介して行われたのです。
ところが肝心の幕府と今川との接点がありません。
義元自身も法度で「只今はをしならべて、自分の力量を以て、国の法度を申し付け」とし「実力で国を治める」と宣言している。
また幕府とは既に天文９年の時点で交流が途絶えており同年幕府の大館晴光が自分の日記に「今川からの年貢上納が途絶えている。そればかりか書状すら届かない」と愚痴っている。
幕府とは交流がないのに対し、京都からの公家たちはたくさん駿府に下向しており義元にとっては荒れ果てた京都よりも駿府が都だったのではないかなって思う。
そして二つ目に任官したのに御礼周りをしていないのがある。任官するには色んな人の口ぞえが必要になり、その人へのお礼として金品が贈答されるはずなのに、そういう記録がない。
公家さんは日記をマメに書いているから「今日今川から黄金三両届いたょ♪」なんて記事が必ず残るはず。それがない。
戦国史研究では、「この任官は今川の要望ではなく、幕府の意図があったのでは」という記事もあった。
つまり途絶えた今川との関係を回復させ、足利幕府の権威回復を企図としたというのである。
ん〜、わからんでもないがな。
(「￣ω￣)･･････。
だけど、義元はその後すぐ死んじゃったからアレだけど、氏真が治部大輔を名乗った形跡がこの永禄３年５月８日直後にはないのですよ。
確かに氏真はその後将軍家との交流を復活させました。それは氏真自身が今川家の態勢を整えるために対外的権威を必要としたからです。それが先ほどの足利将軍家の利害と一致したんですね。
(’▽’)ノ
でもこの段階ではまだそういう状態ではない。氏真から幕府へ礼状も送っておらず、またここが肝心なんだけど、当の将軍家が氏真の事を「上総介」って呼んでるんですよ。
永禄４年１月２０日に足利義輝が氏真と松平元康との対立について和解を促しています。
御内書を発行しているので正式な公文書です。これは氏真の方から状況が厳しくなって幕府にお願いした形です。
口ぞえしたのが三条西実澄で、彼は今川方の公家さんですからそのように想像できます。
この御内書に「今川上総介殿」とあり氏真が上総介だった事を意味する。
余談だが同じ日にこの件について武田晴信と北条氏康にも幕府から御内書が届けられている。
氏真が「殿」であるに対し、晴信と氏康が「とのへ」になっているのが確か文書の形式で格付けとかそういう意味があったと思うんだが、ちょっと忘れたｗ
まあ、そんな感じで、氏真は本人も幕府も永禄４年正月までは上総介だったわけで、永禄３年の瑞光院記は少々信憑性にかけるというのが私の意見です。
(’▽’)ノ
氏真の話からの推測だが一応、理由も述べました。これにより私は義元の三河守就任自体をなかったものと結論したいと思います。
瑞光院記
「永禄三年五月八日 宣旨
治部大輔義元
宣任参河守
蔵人頭（柳原淳光）
永禄三年五月八日 宣旨
従五位下源氏実（真）
宣任治部大輔
蔵人頭
口宣二枚
五月八日右大弁（柳原淳光）
進上広橋大納言（国光）殿 」
と言うのが原文である。
これを論拠に義元の永禄３年の軍事行動を
１．「上洛」であったとする説
２．三河の完全領土化が狙いだったという説
が出た。
１
義元の任官が上総介、治部大輔、三河守と進んだ事は足利尊氏の任官コースと同じであり、尊氏はその後将軍になった事から義元の企図が上洛し幕府を開く事であるとされた。
今川氏は足利一門であり、「御所（足利）が絶えれば吉良が継ぎ、吉良が絶えれば今川が継ぐ」
と将軍継承権の口伝があった。
将軍家の力が衰え、吉良に力もない状況で、義元が「自分こそが将軍に・・・」と思ってもおかしくない・・・かなｗ
しかし、今川にそれだけの力はなく、対外的な工作もした形跡がない等については以前にブログで書いたとおりです。知らぬ人は過去の記事を探っておくれ(「￣ω￣)･･････。
今回は「任官」について話そう。
足利尊氏は1319年に従五位下治部大輔に初めて任官されており、その後も上総介・三河守を名乗った形跡はない。
尊氏の領地に上総と三河はあった。だが任官していないのです。
だから尊氏コースを歩んだって話自体が間違いなので、これをもって上洛説の根拠とするのはおかしい。
(・_・;)
次に２の三河確保説。
その説が取り上げられた理由として西三河での義元の発給文書が少ないと言うのがあるが、これは三河が松平を介した今川の間接支配であったからに過ぎない。
三河の領民にとって今川は保護国であり、あくまでも主権は松平にあったと考える連中が多かった。
この連中の取り込み策として松平元康をＶＩＰ待遇で優遇し今川一門に組み入れている。
たった一人の若者を取り込んで三河国を自分のものにしちゃうんだからスケールがでかい。
(’▽’)ノ
もちろん松平元康に今川家を支え三河を支配できるだけの才能と力量があった。
義元は元康の武将としての資質を高く評価し、おそらくは氏真の補佐役として育てたかったのだろう。
てことで、三河守任官が三河確保説とするには少々難があるように思える。
三河を完全領国にするために朝廷の権威は、保護国としての政治的地位を確固たるものにはできたかも知れないが、あまり任官自体が問題にはならないと思う。むしろ実力じゃん？
(「￣ω￣)･･････。
さて、ここまで前置きしておいて、実は今日の議題はまだまだこれからなんですｗ
(’▽’)ノ
実は・・・
私は義元・氏真が５月８日の段階で任官してないんじゃないか？って思うんです。
極論ですが、それには理由があります。
当時の任官については大名から直接朝廷に申込みすることはできず、武家の依頼は全て幕府を仲介して行われたのです。
ところが肝心の幕府と今川との接点がありません。
義元自身も法度で「只今はをしならべて、自分の力量を以て、国の法度を申し付け」とし「実力で国を治める」と宣言している。
また幕府とは既に天文９年の時点で交流が途絶えており同年幕府の大館晴光が自分の日記に「今川からの年貢上納が途絶えている。そればかりか書状すら届かない」と愚痴っている。
幕府とは交流がないのに対し、京都からの公家たちはたくさん駿府に下向しており義元にとっては荒れ果てた京都よりも駿府が都だったのではないかなって思う。
そして二つ目に任官したのに御礼周りをしていないのがある。任官するには色んな人の口ぞえが必要になり、その人へのお礼として金品が贈答されるはずなのに、そういう記録がない。
公家さんは日記をマメに書いているから「今日今川から黄金三両届いたょ♪」なんて記事が必ず残るはず。それがない。
戦国史研究では、「この任官は今川の要望ではなく、幕府の意図があったのでは」という記事もあった。
つまり途絶えた今川との関係を回復させ、足利幕府の権威回復を企図としたというのである。
ん〜、わからんでもないがな。
(「￣ω￣)･･････。
だけど、義元はその後すぐ死んじゃったからアレだけど、氏真が治部大輔を名乗った形跡がこの永禄３年５月８日直後にはないのですよ。
確かに氏真はその後将軍家との交流を復活させました。それは氏真自身が今川家の態勢を整えるために対外的権威を必要としたからです。それが先ほどの足利将軍家の利害と一致したんですね。
(’▽’)ノ
でもこの段階ではまだそういう状態ではない。氏真から幕府へ礼状も送っておらず、またここが肝心なんだけど、当の将軍家が氏真の事を「上総介」って呼んでるんですよ。
永禄４年１月２０日に足利義輝が氏真と松平元康との対立について和解を促しています。
御内書を発行しているので正式な公文書です。これは氏真の方から状況が厳しくなって幕府にお願いした形です。
口ぞえしたのが三条西実澄で、彼は今川方の公家さんですからそのように想像できます。
この御内書に「今川上総介殿」とあり氏真が上総介だった事を意味する。
余談だが同じ日にこの件について武田晴信と北条氏康にも幕府から御内書が届けられている。
氏真が「殿」であるに対し、晴信と氏康が「とのへ」になっているのが確か文書の形式で格付けとかそういう意味があったと思うんだが、ちょっと忘れたｗ
まあ、そんな感じで、氏真は本人も幕府も永禄４年正月までは上総介だったわけで、永禄３年の瑞光院記は少々信憑性にかけるというのが私の意見です。
(’▽’)ノ
氏真の話からの推測だが一応、理由も述べました。これにより私は義元の三河守就任自体をなかったものと結論したいと思います。
前回「鵜殿氏が宝飯郡に広く領地を持つ土豪だったが今川氏が何故優遇したのかわからない」と書いたよね？
(・ω・)ノ
調べたら宝飯郡には『関口氏発祥の地』がありました。関口氏は今川家初代範国の父基氏の弟、経国から始まる今川家の一門衆です。
発祥の時期は鎌倉時代末あたり。(’▽’)ノ
関口氏は氏親（義元の父）の時代に今川一門の瀬名氏から氏広が養子に入った所から特に有名になります。
鵜殿氏がいつ頃から宝飯郡で割拠していたかわからないけど、鎌倉時代末から室町にかけて関口氏と隣接関係にあったとすれば、今川氏ともかなり前の時代から深く関わりがあったのかも知れない。
たまたま資料が残っていないだけだが、関口本家と鵜殿本家以外にもかなりの一族や家臣たちがいただろうし、色んなところで交流があったと思う。
地理的にみても三河松平氏が跋扈する土地のぎりぎり東手前になってて、氏輝時代の今川領の最西端と言う極めて重要な地域だったと予想されます。
となると、義元（氏輝）の妹を鵜殿長持が娶っても不思議ではない。
ついでに関口氏について少し話そうか。
関口氏が戦国時代に登場するのは永正１１年（１５１４年）駿河国真珠院（清水市）に棟別銭を免除する判持を出している関口氏兼だ。
氏兼は本家ではないようだが大永５年（１５２５年）九月に氏親と一緒に宗長の歌会に参加しているので、それなりに高い地位にあった武将のようだ。
次は享禄４年（１５３１年）１１月五日に冷泉為和が当主氏輝に対面する直前に和歌を贈ったとされる関口刑部大輔氏縁。
次はその氏縁の養子となって刑部少輔を名乗った瀬名氏俊の兄（または弟）、関口氏広。
朝比奈丹波守親徳とともに松平元康（徳川家康）の後見役となり、後に氏広の娘（築山殿または瀬名）が嫁いだ事から歴史的に有名な人物となる。
氏広は伊豆守の受領名も一時期あった。
また義広と名乗ったと言われるが、公的な資料では氏広が正しいようだ。
義広の場合、義の字を義元から賜ったとするようだが、将軍足利義晴からもらった義を勝手に家臣に与えるとは思えない（これは武田晴信と山本勘助晴幸にも言える）
他に関口越後守氏経、関口氏教、関口（肥後守か？）氏安と言う武将もいたようだが、本家との関係は定かではない。
「駿河の今川氏第３集」によると先ほどの関口氏縁が宮内少輔を名乗ったとしている。根拠はわからない。
(「￣ω￣)･･････。
しかし氏縁が宮内少輔を名乗ったとすれば、「静岡県史 中世３ Ｐ６８３」にある天文１８年（１５４９年）の駿府浅間神社社役目録にある「八百文 関口宮内少輔殿御屋敷銭」が氏縁のこととなる。
あわせて「駿河の今川氏第３集」では関口肥後守氏安と関口宮内少輔氏縁を「奉行」としているが（Ｐ５３）、奉行ってのは現代で言う「担当」みたいなもので、いっぱいいたから彼ら２人だけが奉行のはずがない。
あと当主直臣衆の巻者衆に関口源之助、馬廻衆に「評定：関口越中守」とあり、評定衆に花沢城主関口越中守氏禄という名前がある。
氏禄は氏縁の間違いかな？(「￣ω￣)･･････。
越中守と言えば関口越中守親永と関口刑部少輔氏広を同一人物とする資料がほとんどだが、越中守が桶狭間で本陣にあって戦死したとされているので私は『別人だったのではないか？』と極論する。
桶狭間本陣の討死リストは義元の側に仕えた権阿弥（または林阿弥）が信長に捕らえられて首実験に立ち会って首と名前を照合したとされる。
そのため、よもや間違いはないだろうと思う。
氏広は持舟（用舟）城主だったとするのが一般的だから花沢城主だとつじつまが合わない。
そうなると越中守氏禄（氏縁？）が花沢城主だったか？が疑問になる。
次回の研究が必要だ。
また受領名を同じとする親永と氏広の関係だ。
もし刑部大輔氏縁が越中守を名乗り花沢城主だった場合、養子の刑部少輔氏広が用舟城主で、もう１人別に越中守親永が花沢城にいたとすればちょっと混乱する。
だから氏広と親永を同一人物って事にしちゃえば簡単なんだけど、そこで思考停止していいのか？
桶狭間戦死リストが間違っている・・・だけで済ませていいのか？
もう少し問い詰めて考えていきたい。あるとすれば静岡県史の中世３などに登場する「歌会参加者」から割り出す事だろう。
今川では「毎月１３日は歌会Ｄｅｙ」としたくらい歌会が頻繁で有力武将が多数参加しているからね。
(’▽’)ノ
そのうちまた関口氏について発表するので期待して下さい。
(・ω・)ノ
調べたら宝飯郡には『関口氏発祥の地』がありました。関口氏は今川家初代範国の父基氏の弟、経国から始まる今川家の一門衆です。
発祥の時期は鎌倉時代末あたり。(’▽’)ノ
関口氏は氏親（義元の父）の時代に今川一門の瀬名氏から氏広が養子に入った所から特に有名になります。
鵜殿氏がいつ頃から宝飯郡で割拠していたかわからないけど、鎌倉時代末から室町にかけて関口氏と隣接関係にあったとすれば、今川氏ともかなり前の時代から深く関わりがあったのかも知れない。
たまたま資料が残っていないだけだが、関口本家と鵜殿本家以外にもかなりの一族や家臣たちがいただろうし、色んなところで交流があったと思う。
地理的にみても三河松平氏が跋扈する土地のぎりぎり東手前になってて、氏輝時代の今川領の最西端と言う極めて重要な地域だったと予想されます。
となると、義元（氏輝）の妹を鵜殿長持が娶っても不思議ではない。
ついでに関口氏について少し話そうか。
関口氏が戦国時代に登場するのは永正１１年（１５１４年）駿河国真珠院（清水市）に棟別銭を免除する判持を出している関口氏兼だ。
氏兼は本家ではないようだが大永５年（１５２５年）九月に氏親と一緒に宗長の歌会に参加しているので、それなりに高い地位にあった武将のようだ。
次は享禄４年（１５３１年）１１月五日に冷泉為和が当主氏輝に対面する直前に和歌を贈ったとされる関口刑部大輔氏縁。
次はその氏縁の養子となって刑部少輔を名乗った瀬名氏俊の兄（または弟）、関口氏広。
朝比奈丹波守親徳とともに松平元康（徳川家康）の後見役となり、後に氏広の娘（築山殿または瀬名）が嫁いだ事から歴史的に有名な人物となる。
氏広は伊豆守の受領名も一時期あった。
また義広と名乗ったと言われるが、公的な資料では氏広が正しいようだ。
義広の場合、義の字を義元から賜ったとするようだが、将軍足利義晴からもらった義を勝手に家臣に与えるとは思えない（これは武田晴信と山本勘助晴幸にも言える）
他に関口越後守氏経、関口氏教、関口（肥後守か？）氏安と言う武将もいたようだが、本家との関係は定かではない。
「駿河の今川氏第３集」によると先ほどの関口氏縁が宮内少輔を名乗ったとしている。根拠はわからない。
(「￣ω￣)･･････。
しかし氏縁が宮内少輔を名乗ったとすれば、「静岡県史 中世３ Ｐ６８３」にある天文１８年（１５４９年）の駿府浅間神社社役目録にある「八百文 関口宮内少輔殿御屋敷銭」が氏縁のこととなる。
あわせて「駿河の今川氏第３集」では関口肥後守氏安と関口宮内少輔氏縁を「奉行」としているが（Ｐ５３）、奉行ってのは現代で言う「担当」みたいなもので、いっぱいいたから彼ら２人だけが奉行のはずがない。
あと当主直臣衆の巻者衆に関口源之助、馬廻衆に「評定：関口越中守」とあり、評定衆に花沢城主関口越中守氏禄という名前がある。
氏禄は氏縁の間違いかな？(「￣ω￣)･･････。
越中守と言えば関口越中守親永と関口刑部少輔氏広を同一人物とする資料がほとんどだが、越中守が桶狭間で本陣にあって戦死したとされているので私は『別人だったのではないか？』と極論する。
桶狭間本陣の討死リストは義元の側に仕えた権阿弥（または林阿弥）が信長に捕らえられて首実験に立ち会って首と名前を照合したとされる。
そのため、よもや間違いはないだろうと思う。
氏広は持舟（用舟）城主だったとするのが一般的だから花沢城主だとつじつまが合わない。
そうなると越中守氏禄（氏縁？）が花沢城主だったか？が疑問になる。
次回の研究が必要だ。
また受領名を同じとする親永と氏広の関係だ。
もし刑部大輔氏縁が越中守を名乗り花沢城主だった場合、養子の刑部少輔氏広が用舟城主で、もう１人別に越中守親永が花沢城にいたとすればちょっと混乱する。
だから氏広と親永を同一人物って事にしちゃえば簡単なんだけど、そこで思考停止していいのか？
桶狭間戦死リストが間違っている・・・だけで済ませていいのか？
もう少し問い詰めて考えていきたい。あるとすれば静岡県史の中世３などに登場する「歌会参加者」から割り出す事だろう。
今川では「毎月１３日は歌会Ｄｅｙ」としたくらい歌会が頻繁で有力武将が多数参加しているからね。
(’▽’)ノ
そのうちまた関口氏について発表するので期待して下さい。
『三河物語』など一部の文献によると桶狭間の戦い当時に大高城を守備していたのは鵜殿三郎長持と記されているが、それは間違いである。
長持は長照の父だが、長持は弘治２年９月１１日に没している（正行院過去帳）。
鵜殿長持の妻は今川義元の妹だった。今川家が鵜殿を何故厚遇したのかはよくわからない。
ちなみに鵜殿長持は松平広忠が暗殺された後、岡崎城を接収した朝比奈泰能と行動を共にし岡崎入りしている。
鵜殿を鵜殿西郡城主（駿河の今川氏第２集）、宝飯郡上郷城主（旧日本軍参謀本部編纂〜桶狭間の役）とする記録もあるが、どちらが正しいとは言い切れない状況である。
長持、長照以外の鵜殿一族では長持の弟に鵜殿又三郎長益（宝飯郡蒲形城主）、長照の弟に鵜殿藤助長宗（宝飯郡柏原城主）、長照の異母兄に松平備後守清善（１５０６年生まれ）、長照の子に鵜殿三郎氏長がいるらしい。
詳細は不明だが、宝飯郡を中心にして広く領地をもった豪族だったのかも知れない。
異母兄が松平を名乗っているので、長持の正室（義元の妹）より先に側室（松平氏）が子供を生んだのだろう。
松平と関係があるのは興味深い。
ちなみに鵜殿氏の先祖は熊野権現の氏子の一族だったとどこかで読んだが、資料が多すぎてどれかｗからなくなりました（笑）
(「￣ω￣)･･････。
長持は長照の父だが、長持は弘治２年９月１１日に没している（正行院過去帳）。
鵜殿長持の妻は今川義元の妹だった。今川家が鵜殿を何故厚遇したのかはよくわからない。
ちなみに鵜殿長持は松平広忠が暗殺された後、岡崎城を接収した朝比奈泰能と行動を共にし岡崎入りしている。
鵜殿を鵜殿西郡城主（駿河の今川氏第２集）、宝飯郡上郷城主（旧日本軍参謀本部編纂〜桶狭間の役）とする記録もあるが、どちらが正しいとは言い切れない状況である。
長持、長照以外の鵜殿一族では長持の弟に鵜殿又三郎長益（宝飯郡蒲形城主）、長照の弟に鵜殿藤助長宗（宝飯郡柏原城主）、長照の異母兄に松平備後守清善（１５０６年生まれ）、長照の子に鵜殿三郎氏長がいるらしい。
詳細は不明だが、宝飯郡を中心にして広く領地をもった豪族だったのかも知れない。
異母兄が松平を名乗っているので、長持の正室（義元の妹）より先に側室（松平氏）が子供を生んだのだろう。
松平と関係があるのは興味深い。
ちなみに鵜殿氏の先祖は熊野権現の氏子の一族だったとどこかで読んだが、資料が多すぎてどれかｗからなくなりました（笑）
(「￣ω￣)･･････。
鵜殿長照は三河身西郡城城主、鵜殿長持の嫡男で名を藤太郎と言う。
長持が今川義元の妹婿であったため、今川家一門に列せられた。
この今川家のプリンス、鵜殿長照は永禄２年には尾張大高城を守っていた。
桶狭間の戦いでも城を守り、松平元康の兵糧入れに伴い任務を交代して丸根砦の警戒に当たっている（一度落ちた砦で、信長が取り戻す力もないのに砦跡地を守備する理由がわからないんだけどね）
さて、この鵜殿長照、大高城の守備にあたっては、信長の包囲網にあい相当兵糧に困っていたらしい。
そこで長照は、後ろの山から取ってきた松や杉をはじめ、さまざまな野草を粉にした。
そして兵士たちが戦わない日は、この粉を食べさせて、戦いをする日を決めたときには、戦い前に米汁を与えたと言う。
まあ、粉だけ食べるわけがないから、水で練って団子にしたものを蒸したか、もっと簡単にお粥のような感じで食したのだろう。
こうして少ない兵糧でよく城を持ちこたえた。
これは遠州の沢田治部の軍法から学んだ事と言われる。
・・・誰だ？沢田治部って？(「￣ω￣)･･････。
こういう史実があるのにゲームでは戦闘が３０程度と低く設定されてしまい、織田軍の猛攻に対処しきれない鵜殿長照です。
゜。(ｐωｑ)。゜
桶狭間の後、三河の諸氏の多くが今川家に見切りをつけて徳川に寝返る中、最後まで今川家に忠義を貫いたこの鵜殿長照はワシにとってかなりランキングが上である。
瀬名をはじめとする駿河の一門ですら裏切る中で、三河で孤立しながら戦った鵜殿はなかなかの剛の人だったのかも知れない。
長持が今川義元の妹婿であったため、今川家一門に列せられた。
この今川家のプリンス、鵜殿長照は永禄２年には尾張大高城を守っていた。
桶狭間の戦いでも城を守り、松平元康の兵糧入れに伴い任務を交代して丸根砦の警戒に当たっている（一度落ちた砦で、信長が取り戻す力もないのに砦跡地を守備する理由がわからないんだけどね）
さて、この鵜殿長照、大高城の守備にあたっては、信長の包囲網にあい相当兵糧に困っていたらしい。
そこで長照は、後ろの山から取ってきた松や杉をはじめ、さまざまな野草を粉にした。
そして兵士たちが戦わない日は、この粉を食べさせて、戦いをする日を決めたときには、戦い前に米汁を与えたと言う。
まあ、粉だけ食べるわけがないから、水で練って団子にしたものを蒸したか、もっと簡単にお粥のような感じで食したのだろう。
こうして少ない兵糧でよく城を持ちこたえた。
これは遠州の沢田治部の軍法から学んだ事と言われる。
・・・誰だ？沢田治部って？(「￣ω￣)･･････。
こういう史実があるのにゲームでは戦闘が３０程度と低く設定されてしまい、織田軍の猛攻に対処しきれない鵜殿長照です。
゜。(ｐωｑ)。゜
桶狭間の後、三河の諸氏の多くが今川家に見切りをつけて徳川に寝返る中、最後まで今川家に忠義を貫いたこの鵜殿長照はワシにとってかなりランキングが上である。
瀬名をはじめとする駿河の一門ですら裏切る中で、三河で孤立しながら戦った鵜殿はなかなかの剛の人だったのかも知れない。
